除了行军打仗 家庭是暴力最多的社会团体

有人说，除了行军打仗，家庭是一个暴力最多的社会团体。

家庭暴力，却往往是一个没有人愿意面对的问题。非面对不可时，也会尽量减低它的严重性，不是否认它的存在，就是找借口去解释暴力的理由。

打人的人固然不愿意提起，被打的人也一样不愿谈及。家应该是一个甜蜜的地方，没有人愿意承认自己的家是一个战场。

早期对家庭暴力的理解，觉得这是一种男女不平等，男人体力较女人强大，经济实力在手，自然会欺负手无寸铁的女人。

但是现代从事研究家庭暴力的工作者，都同意这个问题是十分复杂的，而且家家户户的理由和反应都不相同，不只是单一理由。

逃不了的角色

我见过一个男人打老婆的个案。老婆患有精神病，不停要吃药，男人就说是因为她天天吃药，给他带来倒运，对她拳打脚踢。

女的逆来顺受，只有找社工求助。

问题是无论社工怎样劝告女的要坚强，但女的回家对着男人，强弱悬殊，逃不了做男人出气袋的角色。

可恶的是，男人觉得打老婆是天经地义之事，没有一点悔意。

另一个也是男人打老婆的个案。女的咄咄逼人，无论言谈、举止及工作能力，都比男的出色。处处居下风的男人，积着一肚子的怨气，突然发现打老婆是他最大的武器。

以上是两个极端不同的案子，当然中间还有许多不同的组合，并非所有的暴力都是如此的善恶分明。

有些夫妇关系的暴力，是相互殴打的。不单用手脚，还要加上鞋子、花瓶，所有拿得上手的武器，两个人伤痕累累，谁是伤人者，谁是被伤者，难分难解。

根据中国一项研究家庭暴力的报告，在所有夫妻殴打的案例中，有百分之二十是女人打男人的。在男人打女人的案子中，被打的女人也不一定是甘心被打的传统弱者。据说很多案发时，女人正在骂男人的祖宗三代，体力不足之处，舌头绝不饶人。这种现象，与欧美类似的报告很相同。

根据美洲的数字，女人挨男人打的机会，比遇上车祸及被抢的数字加起来还要大。每三个女人中，就有一个会被亲密男人殴打。

而女性被家人所杀，还比在外面被陌生人杀害的比例高。从数字看家庭暴力，重点仍是放在女人身上。

处处包容暴力

最近访问香港的家庭治疗专家VirginiaGoldner，做过一个有趣的比喻。她说：如果一个人在街上被陌生人殴打，就会毫不犹豫地把伤人者送上法庭。但是如果伤害你的人是你的伴侣，整个事情就会变得复杂，被打的人往往甚至不会提出控告。

我们对于家门外的暴力是决不会容忍的，但是对家庭内的暴力，却处处包容。无论内外，暴力是绝对不可接受的。即使对方有一百个不是，都不可伤人！但是话虽如此，在我们这个道德法庭的社会，往往以“道德”为准则。我见过一位被丈夫打得满手伤痕的女士，只因为她别有所恋。丈夫虽然被判入狱，但是上至她自己的家庭，下至自己的儿女，没有一个人站在她的一方。丈夫出狱那天，全家人为他设宴庆祝，丢下她一个人，连支持她的小儿子，都要被兄姐抵制。

只因为她在一段没有爱情的婚姻中要求摆脱，全家人都同情那个斩她的男人。即使有法律制裁，被判罪的仍然是那个被斩的人。

清官难断家庭事，问题是这个社会往往是太多的判官，一早就判定了谁是谁非。

最易遭殃的人

女权运动为女性争取了许多新权利。例如妻子陪丈夫上床，往往是天经地义，现在如果丈夫在妻子不允许的情况下强迫她行房，却可被控强暴。

但是立法归立法，有多少人真的依从，始终是个男女之间的不明文协议。

单是夫妻之间的暴力问题已经是如此复杂，牵涉到孩子及老人的暴力时，更是难以适从。

理论上，男人在暴力关系中都要负上一定的责任，打人的要负责停止，被打的也要负责保护自己，但是弱小的儿童与老人，又怎样可以负责？

而生活在暴力家庭中的孩子，即使没有挨打，心理上同样地是被暴力摧残。

我上周被邀为警务处做了一个有关家庭的工作报告。其实警察是最先到达暴力现场的执法人，他们的处理手法，往往具有决定性的功效。

问题是，在这个压力高涨的城市，我们人人都可能有暴力倾向，一旦失控时，最遭殃的还是身旁最亲密的人。