儿童在家穿栏坠亡 父母房东难辞其咎

东莞市第二人民法院对该案审理后，一审判决房东担责一成，赔偿6万余元。小依父母不服提起上诉。昨日，从中国裁判文书网获悉，东莞市中级人民法院对此案进行二审后认为，小依父母未尽监护义务应负主要责任；阳台护栏构造有安全隐患，出租屋的权属人应对事故承担三成责任。

父母

栏杆间距超标造成事故发生

小依父母是湖南人，夫妻在霄边大道南一栋出租屋8楼居住。2015年9月1日晚上9点多，由于一朋友把家中的电单车骑走尚未归还，小依母亲黄女士看见女儿已在床上熟睡，便将女儿独自留在家中，锁上门前往自家花店等朋友来还车。

就在黄女士离家的那段时间里，小依被雷鸣声吓醒，从出租屋阳台护栏栏杆中间空隙爬出时坠落身亡。

事后，黄女士夫妻将蔡某兰、蔡某礼等6名出租屋权属人告上法庭，认为阳台的防护栏杆0.134米的间距违反了国家规定的0.11米，是造成事故发生的根本原因。

庭审中，黄女士一方提出，国家住房和城乡建设部在2011年8月通过的《住宅设计规范》规定:阳台栏杆设计应防儿童攀登，栏杆的垂直杆件间，净距不应大于0.11米。“按照该规定，阳台栏杆只允许用垂直杆，不允许用横向杆，其目的是防止儿童攀爬，而811房不仅使用了多根横向杆，且其间距0.134米和0.405米，大于规定的0.11米，房主应当承担全部责任。”

房东

父母未尽监护责任应担全责

蔡某兰等人却认为，案涉出租屋阳台栏杆的垂直杆间净距离并没有超过0.11米，只有横杆间距为0.134米，“她用阳台横杆间距来参照垂直杆的标准没有法律依据。”

同时，蔡某兰等人提出，黄女士夫妇对尚不具备民事行为能力的小孩完全放任不管，未尽监护责任，已经严重违反了法律赋予的监护义务，并且造成了小孩死亡严重后果，理应受到法律制裁和承担全部的民事责任。

法院

栏杆存安全隐患房东担责三成

东莞市第一人民法院对该案审理认为，小依父母对女儿未尽监护责任，应承担事故的90%责任；由于阳台栏杆存在安全隐患，包括蔡某兰在内的其中4名出租屋权属人应承担事故的10%责任。因此，市第一法院判决蔡某兰等人赔偿6.8万余元。

一审判决后，小依父母不服提起上诉。东莞市中级人民法院二审审理认为，案涉事故是年仅5岁的小孩坠亡事故，小孩独自处于出租屋内，黄女士夫妇未尽到监护义务，此是事故发生的直接主要原因。

另查明，案涉出租屋经原审法院现场查勘，对于阳台的护栏情况及各护栏的间距均有明确的测量反映，比照《住宅设计规范》的标准，案涉出租屋阳台栏杆垂直杆间距并没有大于规范限定的0.11米，但是案涉出租屋阳台的防护窗栏杆，下面是横向，上面是垂直架设，该设计结构儿童容易攀爬，存在一定的安全隐患。因此，法院认为案涉出租屋权属人应承担一定的责任。

考虑双方过错程度，法院认定蔡某兰等4人对案涉事故承担30%的赔偿责任。最终，法院判决蔡某兰等4人向黄女士夫妇支付赔偿款项20余万元。

（原标题：儿童独自在家钻出栏杆坠亡 房东被判担责三成）