评论：儿童性教材如此赤裸裸

毋庸置疑，适当方式的儿童性教育必不可少。然而，英国日前曝光的一些性教育材料令人咋舌。在针对5岁儿童的性教育漫画、电影以及课本中，充斥着成人语言描述、性爱图片和赤裸裸的性交描述等内容，其直白程度堪比色情文学。

英国一些地方议会和英国广播公司（BBC）推荐的小学性教育材料，竟然教小家伙们成人性爱语言和性交等内容，其“过火”程度令人震惊。

由米克·曼宁和布里塔·格兰斯托姆合著的《我是如何出生的？》一书，刊出了一幅漫画插图，画中一对夫妇赤身裸体正在床上亲热。漫画还有配文，用直白的术语露骨地描述了性爱行为。

由英国HIT娱乐公司出版社的另一本书《小学性教育丛书》中的内容更加“出格”。而英国广播公司资源部（BBCActive）推出的 性教育视频则更雷人，对小家伙来说是“绝对视觉冲击”镜头暴露的是男性正面全裸图，展现多幅计算机生成的男性器官图片。这些材料都被一些英国地方议会推荐 为“7岁以上”儿童性教育教材。

在英国慈善团体基督教协会汇编的英国性教育材料中，还包括罗比·H·哈里斯撰写的《咱们来谈谈性》一书。该书中有一章名为“异性与同性”，专门讨论“异性恋”与“同性恋”问题。

义愤填膺的家长们再也坐不住了，他们谴责说，这些性教育材料“内容过火”，而性教育对象“年龄太小”，其结果必然适得其反，只能鼓励孩 子们过早发生性行为。英国基督教协会的迈克·加吉表示，目前性教育研究的确需要在更小的孩子中展开更明确的性教育。然而，父母们不希望他们的孩子看这些性 教育材料，大多数父母对小学孩子接受如此性教育深感不安。如果政府机构及团体认为这些材料适合小学生，那么他们的判断能力显然有问题。在性教育方面，父母 们应该具有更多的控制权。

英国基督教协会发现，英国有16个地方议会向学校推荐这些性教育教材和录像，其中包括德文郡、格洛斯特郡、斯文顿郡、乌司特郡、汉普郡、伯明翰市、布莱顿市等。很多议会在其官方网站上发布了这些性教育教材的链接。

根据目前的相关规定，英国小学和中学必须开设“适合孩子当前年龄段的”有关性教育知识的生物科学课程。虽然性教育课为中学必修课，但是每所学校必须有各自的性教育政策。

英国大选之前，自由民主党宣称毫无保留地支持强制性小学性教育举措。然而，英国基督教协会在其新报告中警告说，在小学实施强制性教育课 程，必然导致露骨性描述材料的泛滥。报告指出，如果性教育成为小学必修课，那么新报告中所列的性教育材料将悉数用于5岁娃娃的性教育课堂上。

斯文顿郡议会拒绝就“推荐5岁娃娃性教育材料”向公众道歉。该议会证实，推荐材料包括罗比·H·哈里斯撰写的《咱们来谈谈宝宝是怎么生的》和《咱们来谈谈性》两本书以及英国4频道DVD《关于人类：生活与成长》。

一位发言人表示，这些材料是向学校及主管部门推荐作为性教育的备选教材。至于是否适合作为孩子们的性教育课本，则由具体学校及主管部门 自行决定。英国广播公司资源部说：“我们要强调的是，性教育材料的最终选择还是学校和家长说了算。”这些材料是否已经被某些学校采纳并付诸实施，尚不得而 知。

英国工党一度计划修订英国小学教学大纲中有关性教育内容，对7岁以上儿童进行避孕等性知识普及。英国教育部指出，根据法律规定，学校必 须确信性教育课程与学生年龄及成熟度相称。教师有权根据实际情况对性教育内容进行专业判断并作出决定。家长如果对学校的合法性教育课程不满，则只能保留意 见。

英国家庭教育协会的诺尔曼·韦尔斯表示，英国“5岁娃娃性教育”露骨材料侵蚀了“传统道德标准”，值得高度关注。他表示，学校应该对家长负责，依法实施教育和与实际情况相结合，应该考虑到孩子的年龄段、宗教信仰及文化背景等因素。

韦尔斯表示，英国很多主管部门深受“性教育论坛”的影响，该论坛包括众多鼓励性体验和打破传统道德标准的组织。韦尔斯认为，性教育开始年龄太小，会瓦解孩子本身的自然保护机制。恰当的性教育则可以培养孩子正确的性观念，防止性虐待、滥性等危险。