亲贝网

丈夫不同意做试管婴儿妻欲离婚 法院判决不支持

产品

2016年01月20日

 

丈夫不同意妻子做试管婴儿,双方在生孩子的问题上产生分歧,妻子便以此为由,起诉到法院要求离婚。近日,广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理后,认为夫妻双方感情尚未破裂,依法判决不准离婚。

2003年5月,林某、陈某经被告陈某的姑姑介绍相识而恋爱,2004年5月两人登记结婚。婚后,原告林某曾想生育小孩,但因为身体原因没有受孕成功,后原告想做试管婴儿,为此曾多次与被告陈某沟通,但被告陈某不同意,双方因生育问题而产生矛盾。2015年8月,林某向港南区人民法院起诉,要求与陈某离婚。

法庭上,陈某表明了自己的态度,不同意与林某离婚。陈某称,他与林某是经人介绍相识一年多才结婚的,双方有一定婚姻基础,双方婚后关系融洽,拥有一个和谐幸福的家庭。陈某认为,他与林某并无太大的矛盾,只要双方互谅互让,积极配合,双方的矛盾及孩子的问题一定可以解决。

法院审理后认为,林某和陈某有一定的婚姻基础,双方婚后感情还可以。鉴于此,且双方尚有和好的可能,本着审慎处理的原则,法院对林某离婚的诉讼请求不予支持,故不准予林某与陈某离婚。

法官说法

从林某起诉要求离婚的原因看,因生育问题双方经常发生争吵。双方从2013年8月,一直分居生活至今,期间林某多次电话联系陈某商量离婚的事情,但被告陈某不同意离婚。2014年,林某曾向广西北流市人民法院起诉,要求与被告陈某离婚,后林某撤回起诉。林某认为,撤诉至今,双方一直分居生活,陈某也没有要求与林某复合,因此双方的夫妻感情确已破裂,但依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的相关规定,林某此主张并不符合该《若干意见》规定的情形,林某提交的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。同时,从双方夫妻关系的现状看,双方是因家庭琐事而发生矛盾,也未经有关部门的调解。庭审中,陈某表示不愿意离婚,且表示有信心改善夫妻关系。顺由此,法院不能认定林某、陈某夫妻感情确已破裂,只要双方在今后生活中,能互相尊重并多加沟通理解,相互配合,正确处理夫妻矛盾,重新建立良好的夫妻感情是有可能的。

 

【相关新闻】陕西离婚有四多:陕北人离婚多高学历离婚多

陕西省社会科学院发布的一项调查结果显示:陕西人群离婚呈现“80后”离婚多、陕北人离婚多、高学历离婚多、“闪婚闪离”多等特点。

2014年全省共有70898对夫妻协议离婚,粗离婚率为1.86‰(不包括诉讼离婚案件数),与全国离婚率相比总体保持同步增长的态势。总体上陕西离婚率水平处于全国中等靠后位置,最突出的特点是“80后”离婚多、陕北人离婚多、高学历离婚多、“闪婚闪离”多。随着青年群体“离婚自由主义”的倾向日益突出,预计陕西省离婚率继续保持递增态势的可能性较大。

最近五年,20-24岁的“90后”离婚人数比重为5.9%-7.3%,而25-34岁的“80后”离婚人数比重约占50%,而34-39岁的离婚人数比重为36%左右。由此可见,“80后”是当前离婚的主题人群,且从比重来看还在逐年增长,相反其余年龄段离婚人群所占比重在下降。

高学历离婚逐渐增多,这主要是因为“80后”离婚这文化程度普遍较高。“80后”更容易因为双方间的生活方式差异、婆媳亲戚关系、家庭暴力、当时的冲动等因素而离婚,而“80后”女性主动提出或起诉离婚的比例明显增多。

近年来陕西省青年“闪婚”现象比较明显,一些青年人结婚前相互了解时间不长,遇到喜庆的日子或所谓的好日子喜欢“扎堆结婚”,如2014年的“2·14”、“5·20”、“10·1”等等级结婚人数最多,由此给婚姻埋下隐患。

近几年,陕南地区离婚率基本保持不变,关中地区有所下降,陕北地区明显上升。

此外,一些人因拆迁安置、二手房买卖、单位福利分房及商品房限购等政策原因,出现扎堆结婚、功利性离婚行为,甚至这种行为在舍内出现被激励的现象,宣传“以9块钱换取90万的房”很合算。如西安市雁塔区2010年因城中村拆迁,离婚人数达到3110对,比2009年的1698对增长了83.16%。 

 

【相关新闻】男子藏医院女厕偷窥被抓 家人称因离婚不堪打击

近期,柳州市解放北路某医院接连接到几起有关女厕有“偷窥狂”的反映,昨日,这名偷窥者终于被保卫人员抓住。据家人介绍,偷窥者因不堪离婚打击才会有失常举动,并保证一定将其送医治疗。

昨日中午11时多,城中巡警大队东环警务中队接到该医院保卫科工作人员报警,称抓到一名女厕“偷窥狂”。民警赶到现场了解到,被指“偷窥”的男子姓陈,30多岁,住在柳州市龙城路,当天到医院不久即被保卫科的覃先生逮住。

据介绍,陈某是趁人不注意提前躲进女厕所隔间的,因为各隔间之间都有二三十厘米的悬空,他是趴在地上偷窥隔壁间前来方便的女子。保卫科最近已经接到好几起相似的投诉或反映,但每次保安赶到都让对方跑了。为此,他们调取了走廊上厕所门口的监控,再根据事发的情况确定了偷窥者,同时加强了对几个事发女厕的防范。

面对指控,陈某吞吞吐吐,说自己很少来这边,这是第一次。覃先生马上掏出手机翻出一段监控视频,视频中跑出的男子正是陈某,当天正好穿着视频中那件红色上衣,其身后还有追出来的一女士。陈某于是不再说话。

后来,陈某的姐姐赶到现场并表示,弟弟前段时间离婚后精神压力大,行为确实有些异常,家人发现后已将其接到父母身边居住。她请求民警以批评教育为主,以免增加精神刺激,并保证会将弟弟送到医院检查治疗。保卫科也表示,只要以后不再来犯,可以不追究。民警最终决定不予处理。

 

+1

来源: 作者:唐新彤

推荐文章