格斗孤儿被“逼”凉山 回家之后未来之路在何方

7月网络上流传的一段“格斗孤儿”的视频，视频中介绍，两个失去双亲的凉山孩子被成都一家恩波格斗俱乐部收养，平时练习综合格斗，还偶尔参加商业演出。该起视频让这群孩子被卷入到舆论的风暴之中，也引起有关部门关注。8月16日，这些来自大凉山的彝族少年，全部被带走。现场被强迫按手印的阿杰，哭成泪人。无奈的现场工作人员问：“你们征求娃娃的意愿了么？你们征求娃娃的意愿了么？”没人回答。

“格斗孤儿”事件甫出，舆论场就引爆两极化的激烈争论。一边认为，让孩子从事带有暴力性质的格斗训练与比赛，不仅不利于他们身心健康，更违反义务教育法，而让他们从事商业活动更使得俱乐部的初衷备受质疑。而另一边则认为，俱乐部收养没人教养的孤儿，教给他们一技之长，本是善举，这是“他们摆脱贫困，赢得人生几乎唯一的机会”。

事实上，无论站在何种立场上，讨论者的初衷都在于期盼孩子们能够获得一个“有希望”的未来。目前，职能部门在舆论的压力下，将孩子们接回了凉山。我们不禁要问，孩子们真的回家了吗？到底哪里才是他们的家？如果凉山那个他们来自的地方，是他们的家，那么他们回家时，为何哭得如此撕心裂肺；如果成都这个教他们技能的地方，是他们的家，那么职能部门为何要将他们和家分离呢？

不得不说，职能部门将孩子们接回凉山，这看似履行了法定职责，但不得不说，这不仅没有让孩子们以及旁观者看到孩子们的未来，更让孩子们产生对未来忧虑，也让旁观者对孩子们的将来更感担忧

那么，我们能否换一种思路，让他们留在俱乐部继续原有生活呢？这似乎是该起事件最简单的解决思路，但答案仍然是否定的。且不论法律明确规定孩子们应当享受义务教育，我们只设问两个问题，答案自然明了。如果俱乐部不善待孩子，谁来进行监管？如果俱乐部因经营不善而无法存续，而这些孩子们又失去了舆论保护的光环，又有谁来保障他们的未来？

深入想来，职能部门将孩子们带来凉山的确是在实质上解决问题、实现两全之法的必要第一步，孩子们回到凉山并不意味着他们就和俱乐部失去了关联，更不意味着他们就因此失去了未来，关键要看职能部门接下来的几步怎么走。

首先，职能部门应当妥善解决孩子们的监护权问题。实际上，这些孩子们并非都是孤儿，即便没有父母，也存在爷爷奶奶、愿意担任监护人的亲友等法定潜在监护人。这就需要相关部门考察这些潜在监护人是否愿意、是否有能力担任监护人。有合适监护人的，则应当将孩子的监护权指定给他们。如果没有，则可以选择统一由民政部门担任监护人。

当孩子有了法律上的监护人，这就意味着，他们的权利有人帮他们守护，有人为他们的未来兜底。与此同时，在我国法律体系中还存在青少年体校等多项制度，可以在制度上实现让孩子们在学习格斗的同时接受义务教育。如果俱乐部依然有意愿为孩子们提供帮助，则可以申请在政府部门的帮助下，参照体校的标准进行变革。

在畅通凉山与俱乐部之间的路径之后，则可以按照监护人的意愿并参考孩子们的真实想法，让监护人和孩子们一道进行选择，究竟是让孩子们在完成义务教育的同时继续学习格斗，还是安心学业，抑或做出其他更合适孩子的抉择。即便俱乐部将来发生问题与意外，监护人和政府部门也能成为孩子们最后的依仗。如此方能让孩子们在无后顾之忧的前提下，拥抱一个丰富多彩的未来。

（原标题：期待归乡只是“格斗孤儿”拥抱未来的第一步）