3岁男童游乐场磕破头 游乐场最初坚称没毛病

3岁男童在游乐场内玩蹦床，摔倒后脑袋被蹦床拦网磕破流血，家人认为游乐设施存在安全隐患，游乐场应承担相应责任，但游乐场方面最初坚持认为己方没有责任，后给出两种解决方案。法律界人士表示，蹦床拦网对孩子造成伤害，说明存在安全隐患，可见经营者未尽到安全保障义务，因此需承担相应责任。

意外：孩子游乐场玩耍脑袋被磕破

王先生的儿子刚满3岁，家人经常带着孩子到位于解放路友嘉购物三层的宝贝渡口玩。8月14日下午，王先生的母亲带着孙子去玩，没想到出事了。王先生告诉记者，当时孩子在玩蹦蹦床，上面只有两个孩子。“还有一个和我儿子差不多大的小女孩一起玩，蹦蹦床不允许大人进，我妈就等在外面，突然我儿子摔倒哭了起来。”王先生说，他母亲立即上前查看，孩子说旁边的小女孩推了他一下，结果他摔倒了。

王先生说，孩子在一起玩，难免发生磕磕碰碰的事，刚开始他母亲也没在意，可是很快发现情况不对，“我儿子的后脑勺出血了。”王先生说，随后他母亲带着孩子去了附近的一家诊所，而小女孩的家人也陪着去了诊所。“诊所的医生看了一下，说问题不大，让我们回去买点药水消消毒就可以了。”王先生说，当时他母亲见孩子问题不大，就让小女孩的家人离开了。可是很快，王先生的母亲发现，孩子的伤口还一个劲儿地流血，于是赶紧通知了王先生。

原因：蹦床拦网结节“惹祸”

随后，王先生带着儿子去了市儿童医院，经过检查，医生说伤口很深，要么进行缝合，要么使用“医用胶水”。担心缝合伤口孩子遭罪，王先生选择了“医用胶水”。“消毒时孩子疼得使劲哭，这大热天孩子遭老罪了！ ”王先生心疼地说，伤口处置好后，医生又给孩子打了破伤风针，一共花费500余元。

孩子无辜遭了这场罪，到底是什么导致孩子受伤？是否有人应该承担责任？……由于当时推倒儿子的小女孩家人已经离开，双方也没有留电话，随后王先生找到宝贝渡口。

在游乐场内，王先生经过一番查看，认为导致儿子受伤的罪魁祸首应该是蹦床拦网，“拦网用的是和鱼线一样材质的线，连接处有一个个小疙瘩，这些小疙瘩比较硬，一旦孩子摔倒撞到结节处，确实容易受伤。 ”

王先生说，当时他要求宝贝渡口方面帮忙调取监控录像，从而找到推人小女孩的家人，“刚开始游乐场方面说监控坏了，后来我们报警了，在民警的协调下，对方调取了监控录像，并联系上了小女孩的家人。 ”

孩子在游乐场内受伤，王先生认为游乐场也有一定的责任，“游乐设施会对儿童造成伤害，就说明存在安全隐患。 ”王先生说，对于他认为娱乐场有责任的说法，游乐场方面予以否认，“游乐场方面态度挺恶劣，不承认游乐设施有安全隐患，还说游乐场方面一点责任也没有，我们讹人什么的，让我们愿意上哪告就上哪告……”

游乐场最初坚称“没毛病”

昨日，记者与当事宝贝渡口的店长黄女士取得联系。黄店长介绍，王先生的儿子被其他小朋友推倒后，脑袋蹭到了拦网，“赶上寸劲了，碰到了拦网上的结节，结果碰破了一点皮。 ”言语中，黄女士认为王先生有些小题大做，“孩子没什么大问题，就是碰破点皮。 ”

黄店长坚持认为游乐场方面没有责任，“这又不是机器有毛病，把人卡了碰了，或者哪个地方掉下来砸到头了，我们有什么责任，咱凭良心说话，比如有个孩子到这玩，磕了碰了就赖我们，我们这生意还怎么做。不是我推卸责任，这好比在家喝自来水，没喝好呛着了，那么还找自来水公司吗？ ”

黄店长认为，此事责任应由推倒王先生儿子方承担，如今他们已经配合王先生找到了“肇事方”，已经尽到了义务。而对于伤人的蹦床拦网材质，黄店长表示，“必须得用这种材质，我们好多店都是用的这种材质。 ”

王先生说，昨日他再次找到当事游乐场，这次游乐场方面让他与一位李经理联系。“李经理给出两个解决意见，一是宝贝渡口承担20%的公共责任，二是他们有意外伤害保险，可以为我们报销医药费。 ”

律师说法

游乐场未尽保障义务应担责

辽宁青松律师事务所的王金海律师表示，根据我国《侵权责任法》之规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

王金海律师认为，游乐场内的蹦蹦床非一人单独玩耍，且消费者均为孩童，难免会有摔倒现象，因此蹦蹦床周边不仅应设有安全网绳保护，且整个设施不应有硬物硬板等出现。既然蹦蹦床拦网对孩子造成伤害，就说明存在安全隐患，可见经营者未尽到安全保障义务，因此经营者要承担一定的责任。

王金海律师提醒市民，作为家长，带孩子到游乐场所玩耍时一定要尽到监护义务，一旦发生意外，应第一时间与经营者或管理者取得联系，并留存现场证据及治疗的所有相关票据，以便日后维权。此外，游乐场所的经营者或管理者一定要按照相关规定对游乐设施进行检查和维护，及时排除安全隐患。