残杀13小学生 郑民生当庭被判死刑

郑民生在庭上供图/CFP

南平校园惨案发生15天后昨南平市中院对这一恶性杀人案件一审开庭———

南平校园惨案

3月23日上午，一名中年男子在福建省南平市实验小学校门口持刀连续刺杀等待进入校门的小学生，造成8名学生死亡，5名学生重伤。

昨天上午8点，福建省南平“3·23”恶性杀人案件在南平市中级人民法院公开审理。这个时间距惨案发生只有15天。被告人郑民生以故意杀人罪，当庭被判处死刑，剥夺政治权利终身。一审判决后，郑民生表示要上诉。在庭审的4个小时里，郑民生数次提到，“我知道受害者家庭都很悲伤”，“受害者家属要求是合理的”，但他从头到尾均没有对这些被害人道一声歉。

怕再受打击

遇害孩子家长放弃旁听

昨天7时10分，一辆白色囚车从后门驶入南平市中院。8点整，法官宣布开庭，近百人出席旁听。审判长在宣读法庭秩序及审判程序后，身着睡衣，外套看守所马甲的郑民生趿拉着一双人字拖被押进法庭。郑民生在案发后第一次出现在公众面前。本次受害的家庭多达13个，开庭前，法院通知每个家庭最多可以有三人出庭，因在法庭上可能会公布案发现场的照片，很多死去孩子的家长害怕再承受血腥画面的打击，因此放弃了旁听。

郑民生无悔意

对认定的杀人起因有异议

庭审中，公诉人称郑民生持刀杀害无辜小学生，造成8人死亡、5人重伤，犯罪手段极其残忍，社会危害极其恶劣，造成后果极其严重，其行为构成故意杀人罪，希望法庭依法严惩。

起诉书中还提到，郑民生因屡次恋爱受挫，又与同事、家人关系不和，遂悲观厌世行凶杀人。郑对此表示异议，“我对杀人的起因有异议”，甚至当公诉人说他“心胸狭隘”时，郑大声反对“那是造谣！”“我对杀人的过程也有异议……”

法官告诉郑民生，到法庭辩论阶段再发表意见。郑民生对此表示拒绝，并在随后的庭审中采取了不配合态度。检察官每问一个问题，郑都回答：“这种描述有失公平，没有前面的事情，就没有后面的事情，我要求先说杀人的原因。”对于郑民生的这种态度，法官先是予以口头警告，但没有起到作用。公诉人建议停止讯问，直接进入举证阶段。

在举证阶段，郑民生谈到杀人原因时表示，其前女友叶某对其进行“污蔑”是他杀人的一个最主要原因。郑还一直强调是因为人情淡薄，社会冷漠造成的悲剧，他认为自己是本分的。叶某则表示，两人只是普通朋友，自己也曾告知郑民生已有男友，但郑民生仍不停打电话发短信，最后是叶某的男朋友接了电话并痛斥了郑，他才不再纠缠。

故意杀人罪

郑民生被当庭判处死刑

昨天闭庭后，合议庭合议并经审判委员会讨论后宣布，被告人郑民生因屡次恋爱受挫，又与同事、家人关系不和，遂悲观厌世，进而产生行凶杀人的恶念，并选择小学生为作案对象。

经合议庭合议并经审判委员会讨论决定后，当即判处被告人郑民生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

郑民生还将承担

300多万元民事赔偿责任

法院认为，被告人郑民生犯罪事实清楚，证据充分确实，被告人亦供认不讳，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。并判决如下：一、被告人郑民生犯故意杀人罪，判处死刑、剥夺政治权利终身；二、作案工具尖刀一把依法没收；三、郑民生民事赔偿每个死亡孩子家庭40万-41万不等，每个重伤孩子家庭1万-3万不等，收到判决书一个月内付清。这意味着除了死刑外，郑还将承担不可能兑现的300万多元民事赔偿责任。

思考社会转型期要有完善的社会防控体系

郑民生的辩护律师是由司法机关指定，辩护律师对于公诉方公诉郑民生犯故意杀人罪，不持异议，只作了郑民生对于犯罪事实能如实供认的罪轻辩护，另外还提出两点思考：一、在社会转型期，要有完善的社会防控体系，希望有机构能给类似郑民生这样的人群，进行帮助；二是对于学校、幼儿园等少年儿童集中的地方，加强安保，至关重要。

争议

故意杀人还是危害公共安全？

昨天，在法院宣判后就有法律界人士指出，“3·23”事件中郑民生虽然在行为上实施的是杀人行为，但究其实质乃是用杀人手段危害公共安全。其行为的侵害客体是社会公共安全，即不特定多数人的生命、健康安全，而非单纯的故意杀人罪中侵犯他人的生命权。甚至有观点认为，南平当地法院和公诉机关认定郑犯故意杀人罪，已在有意无意间为当地某些部门逃脱了责任，避免了将来承担行政赔偿的风险。

庭审现场

郑民生扰乱法庭长达半小时

8时16分左右，当主审法官宣布完庭审准备情况后，公诉方开始宣读起诉书，对于公诉方的起诉内容，郑民生说：“我听清楚了，我有异议。”并提出他对公诉方所说的杀人起因有异议，对案件过程有异议，对部位有异议。

当公诉方当庭问郑民生犯罪事实的时候，郑民生立即选择回避，大声说道：“我认为必须先阐述起因。”

主审法官立即解释，郑民生需先按照程序，回答公诉方提出的问题，并表示，审判程序中，有安排时间让郑民生充分阐述起因问题。但主审法官的这个提醒，郑民生并没有听进去，在8时22分左右，郑民生突然表示，如果不让他先阐述起因，他就要选择沉默。

8时50分左右，在公诉方展示监控录像截图，描述郑民生杀人经过时，郑民生突然打断，认为不让他先阐述起因，对他有失公正。

9时20分左右郑民生又要求公诉人先让他讲他的犯罪动机：“应该先讲起因，不然的话会让大家先入为主地认为我是个十恶不赦的坏人。”

郑民生当庭说自己“不是一个坏人”，并且非常想过“普通人的生活”——“卖点蛋糕或者在路边给人洗车的生活”，“但有人迫害他”，令他走上犯罪道路。

主审法官又制止郑民生的插话，并告知他庭审程序，随后有其专门回答和发言的时间。

但郑民生不为法官的劝告所动，当公诉人往下念起诉书的同时，他继续大声论述自己的看法。整个时间一直持续了将近半个小时。

据《东南快报》

两次问学生学校开门时间

检方称，在郑民生供认的6份笔录中，郑民生对杀人经过供认不讳，“郑民生本来打算杀30人，或至少杀10人，而且还构思好了，全部采用抹脖子的方式杀人，但在实施杀人过程中，第一个被杀的南平实验小学三（2）班学生陈佳慧，是被抹脖子，但后面的学生，因为看到杀人，四散逃散，郑民生才改变初衷，用左手抓人，右手用刀捅心脏部位的方式杀人。”

在郑民生实施犯罪过程中所穿的保暖内衣上，司法机关分别检测到受害者和郑民生的血液，之所以有郑民生自己的血液，是其在捅学生时右手用力过猛，导致把自己划伤。

检方还披露了一个细节，3月23日早上7时郑民生到实验小学附近时，因为学校门口还没多少孩子，郑民生就到旁边的体育场假装看人打羽毛球，还隔着铁栅栏，两次向实验小学门口的一位女学生问学校的开门时间，得知是在7时30分才开校门，后来看到体育场的一个大钟，显示时间是“7时26分”，郑民生感觉到，再过4分钟，学校一开门，孩子们一进去，就不好杀人，遂开始实施杀人计划。

据《东南快报》

获社会救助金26万元

新华社电记者从福建南平市政府获悉，“3·23”恶性杀人案件善后处置工作仍在积极进行，8位学生遗体于3月27日上午全部火化，目前南平市已向8位学生家庭每户发放“社会救助、人文关怀”费26.25万元。此外，4月2日和4日，南平市教育局、市妇联、团市委、市关工委、南平实验小学共同组成慰问组，对南平实验小学8位蒙难学生家庭再次进行逐户慰问，每户送上慰问金5000元，加上之前教育部、福建省教育厅、南平市教育局的慰问金每户共计12000元。